Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Hölgyeim és uraim, az újdonsült házaspár,
Mr. és Mrs. Tim Russell!
Tapsoljunk meg őket, emberek!
Isten áldjon titeket! Oké. Igen.
Mindenki azt mondta, nagyon jó gyerekeim vannak.
A feleségem arra tanította őket, hogy tartsanak össze.
Ha valamelyikkel baj történik, az mindannyiuknak fáj.
Most ennyit tudok.
Azt mondták, hogy bűnöző volt, vagyis
megérdemli, hogy lelőjék.
Próbálták úgy beállítani, hogy nincs családja,
nincs senkije, aki törődik vele és szereti.
Nagyon frusztráló volt, mert félreértették.
Ő nem ilyen volt.
Amikor a hírekben hallottam, arra gondoltam:
„Jó ég! Remélem, a családja jól van.”
És tessék. Én vagyok az. Az én családom.
Szóval...
Malissának jó élete volt. Csak mentális problémái voltak.
Nehéz volt a családunknak.
Még Bonnie-t és Clyde-ot se lőtték le így.
Mint ahogy őt.
Erről az ügyről az egész világnak tudnia kellene.
Az egész világnak.
A NETFLIX DOKUMENTUMFILMJE
WMMS rádió, Cleveland.
Mit értek el valaha erőszakkal?
Mi jött létre erőszak által?
Úgy tűnik, mégis eltűrjük a fokozódó erőszakot.
Gyakran tisztelettel adózunk az erőszaknak és az erőszaktévőnek.
Ha egy amerikai feleslegesen kioltja egy másik amerikai életét,
akár a törvény nevében, akár a törvény ellenében,
az az egész nemzetet gyengíti.
Egyesek bűnbakot keresnek.
Mások összeesküvést gyanítanak.
De egy világos.
Az erőszak erőszakot szül.
Az elnyomás megtorlást eredményez.
És csak egész társadalmunk megtisztulása
szüntetheti meg ezt a betegséget
a lelkünkben.
1968. ÁPRILIS 5.
OHIÓI BŰNÜGYI NYOMOZÓHATÓSÁG (BCI)
Akkor vázolnám a helyzetet.
A BCI jár el az ügyben.
Ha rendőrök lövöldézésben érintettek, akkor bűnügyi nyomozás indul.
Nem belső ügy.
A helyszínen sárga jelzőtáblák jelzik a leadott lövések számát,
ami száz körül lehet...
A kérdéseket ne vegye személyeskedésnek!
És őszintén feleljen!
Ha nem tud felelni, ne jöjjön a homályos rendőrzsargonnal!
Csak mondja, hogy nem tudja!
Az orvosszakértő átnézte az autót. Nem talált fegyvert.
Az orvosszakértő nem talált fegyvert a gyanúsítottak autójában.
A Cuyahoga megyei új államügyésztől
vádesküdtszéki idézést fog kapni.
Szeretném, ha a vádesküdtszék lezárná az ügyet,
de az FBI-sok ragaszkodnak a szabályokhoz.
Tizenhárom rendőr összesen 137 lövést adott le a járműre.
A nyomozók információi szerint az egyik áldozat neve Timothy Russell.
Értesüléseink szerint a másik áldozat egy 30 éves hajléktalan nő.
A Russell család nevében
mély együttérzésünket fejezzük ki
Miss Malissa Williams családja és szerettei iránt.
Jogában áll hallgatni.
Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon.
A család azért küzd, hogy megtudja, mi történt valójában.
Jogában áll ügyvédhez fordulni,
és ügyvédje jelenlétében részt venni a kihallgatáson.
Tudjuk, hogy Timnél nem volt fegyver, és a rendőrség kivégezte.
Ha nem engedheti meg magának,
a kihallgatás előtt kirendelhetünk ingyenes védőügyvédet.
A rendőrség 137 lövést adott le az autóra, melyben két fegyvertelen ember ült,
és ezt semmi nem igazolhatja.
- Tudja a jogait? - Igen.
- Akar beszélni? - Igen.
Hiszünk az ima erejében, és tudjuk, hogy Isten minden rosszat jóra fordít.
HAT HÉTTEL A 137 LÖVÉS UTÁN
Itt A fórum Mansfield Frazierrel
Cleveland hírrádiójában, a WTAM 1100 Rádióban.
A 137 lövés ügye
felhívja a figyelmet, ki vezeti az országot valójában.
A totalitárius országokat fegyveres szervek irányítják.
Ez a hatalomról szól.
A rendőrség még mindig a társadalom tükre.
És olyan társadalomban élünk, amely nem akar tükörbe nézni.
A Fórum Mansfield Frazierrel.
A következő betelefonálónk Karen Mentorból. Halljuk!
Jó napot. Az ilyen lövöldözéseknek egyetlen közös jellemzőjük van.
Hogy az áldozatok,
az úgynevezett áldozatok,
- nem engedelmeskedtek a rendőröknek. - Várjunk!
Tehát amíg engedelmeskedünk, minden rendben van, ugye?
- Tanult tiszteletet? - Természetesen.
Jó. Akkor ezek az emberek miért nem?
Azt látja, amit látni akar.
Ez a történet többről szól. Maga csak bajt akar keverni.
Úgy érti...
Bajt keverek azzal, hogy felszólalok a brutalitás ellen. Hogy is van ez?
Nem szólal fel. Felébreszti az alvó oroszlánt.
Felébresztem az alvó oroszlánt. És?
- Provokál... - Kiprovokálom a változást.
- Nem. - És az ország változik.
- Igen, hogyne. - Van változás. Higgye el!
Az igazi kérdés az, lesz-e ebből bírósági ügy.
Reklámszünet.
Ez itt A fórum Mansfield Frazierrel.
Hamarosan jövünk.
Újra és újra végigcsinálhatjuk ezt a műsort.
Újra és újra végigcsinálhatjuk az ilyen műsorokat.
Bemutatom az államügyészt.
Lehet, hogy feljön. Mondani fog valamit.
Végeredményben, ha a rendőrök
olyan helyzetbe kerülnek, amit életveszélyesnek ítélnek,
és a másodpercek tört része alatt kell dönteniük,
akkor a rendszer cserben hagyja ezeket a férfiakat.
És nőket.
Most az ő kezében van az ügy.
Figyelembe véve a rendőri járműveket érő baráti tüzet,
véleményem szerint csoda,
hogy nem volt még több temetés az eset után.
2012 novemberében,
egy hónappal államügyészi hivatalba lépésem után,
a rendőrség egy jelentéktelen incidens miatt üldözőbe vett egy autót.
A rendőrségnek
azt jelentette egy rendőr,
hogy lövéseket adtak le rá.
Most húzott el mellettünk egy régi Chevrolet,
és elment az Igazságügyi Központ mellett a Superior Streeten, nyugat felé.
Valójában utógyújtás volt.
Ha egy régi karburátoros kocsi nincs jól beállítva, és lassítunk vele,
gáz képződik, és utógyújtás történik.
A rendőr túlreagálta a helyzetet.
Köztudott volt, hogy hajlamos túlreagálni.
Azon az estén azt jelentette rádión, hogy rálőttek.
A rendőrök üldözésbe kezdtek,
és 23 percig tartó, nagyjából 40 kilométeres üldözés vette kezdetét
Clevelanden keresztül és a városon kívül.
Több mint 60 rendőrautó, több mint 100 rendőr vett részt benne.
Különböző autók jöttek-mentek.
Egyes autók felhagytak az üldözéssel, mert rájöttek, hogy őrültség.
Felesleges erőfeszítés, kudarc.
Tisztára, mint a Blues Brothersben.
Eszüket vesztették.
A felügyelők megőrültek.
Mindez egy utógyújtás miatt.
Égtek a telefonvonalak.
Az újságírók azonnal értesültek róla.
Több mint 60 autó.
Amikor értesültem, arra gondoltam: „Ki adta ki a parancsot?”
Mi más lehetett volna a vége, mint káosz és erőszak?
Azért magával kezdjük...
Maga a kulcsszereplő. Magával kezdődött az egész.
Tudnunk kell, hogy kezdődött az egész.
Leparkoltam a St. Clair Streeten.
Kiszálltam az autóból a rendőrkapitányság előtt.
Almeida kijött, és...
Nem sokkal azelőtt értem oda, hogy ez történt.
RENDŐRJÁRŐR, CLEVELANDI RENDŐRSÉG
A St. Clair utcán álltunk,
és meghallottuk
egy autó hangját.
A sofőr keményen beletaposott.
A motor felpörgött.
Amikor a jármű elment előttünk…
Hangos...
lövést hallottam.
Egy pillanatra puskapor-szagot is éreztem.
A lövés szagát.
Azt mondta: „Kapd el őket!”
Most húzott el mellettünk egy régi Chevrolet,
és elment az Igazságügyi Központ mellett a Superior Streeten, nyugat felé.
Két fekete férfi.
Nan közrendőr azt kiabálta, hogy rájuk lőttek.
Felmegy az adrenalinod. Azt hallod: „Lőnek ránk!”
- Úgy gondolod, valóban ez történt. - Igen.
10-6-4, mi történt?
Lövéseket adtak le egy járműből.
Jobbra fordult, amikor elment mellettünk.
Elmondanád még egyszer?
Egy Chevrolet ment el mellettünk a Detroit-Superior hídon.
Nyugat felé tart.
Óvatosan! Fegyver van náluk.
Kivel volt egy autóban?
Aznap este Mike Brelo volt a társam.
- Ki vezetett? - Ő.
- Milyen csatornán voltak? - A kettesen, uram.
Az autóban ülők...
nagyon dühösek.
Az autó utasa felemelte a bal karját, a fejtámla fölé.
És így mutatott.
- Látta, hogy az autó utasa ezt csinálta? - Igen.
Egy férfi fegyvert fog ránk a hátsó ablakból.
Fegyvert fog ránk a hátsó ablakból.
Figyelem!
Ötös csatorna, tájékoztatás!
Az autó utasa fegyvert fog ránk a hátsó ablakból.
Az autópálya felé tart.
Az autópálya felé tart, keleti 90-es felhajtó.
Az adrenalin ilyenkor felmegy. A műszerfalra néztem. Kétszáz kilométer.
Az üldözés folytatódott, a rádióban mindenki azt kiabálta, legyünk óvatosak.
Rengeteg rendőrautó volt.
Mellettem is rendőrautók. Meg kellett állnom az előttünk lévő autóknak.
Úgy a tizedik lettem a sorban.
Egy rendőrautóba rohant.
Egy rendőrautóba rohant!
Belerohant egy rendőrautóba.
Az elülső ülésen csinálnak valamit.
Mintha fegyvert töltenének.
Lehet, hogy az autó utasa fegyvert tölt.
Coleman őrmester, hallotta?
Rajta vagyok!
Kiüldözik a kocsit a városból, Kelet-Clevelandbe.
Egy iskola parkolójába.
Nincs menekvés.
Kísérteties volt az utca. Minden csupa füst.
Nagyon rossz látási viszonyok, hiszen előttünk rengeteg rendőrautó állt.
Megálltam.
Ekkor hallottam két vagy három lövést,
és leadtam a rádión, hogy lövéseket hallottam.
Azt hallottam: „Lőnek ránk!”
Lőnek ránk!
Aztán még több lövést hallottam.
Az autó padlóján voltam,
a fegyveremet a levegőbe emeltem, kikémleltem az utasoldali ablakon,
próbáltam kinézni, és odakiáltottam Billynek:
„Felénk jönnek?”
Ekkor lövéseket hallottam az üldözött jármű irányából.
Lövéseket hallottam, és viszonoztam a tüzet a rendőrautó szélvédőjén át.
Tüzet nyitottak ránk! Lőnek ránk!
Lőnek ránk!
Figyeljetek a kereszttűzre!
Lőnek ránk! Pergőtűz!
És aztán mi történt?
Láttam…
Semmi baj.
Láttam a 217-es kocsit.
Az ablakok szét voltak lőve.
A gyanúsítottak autója szét volt lőve.
A hátsó ablak.
Arra gondoltam, hogy a 217-es autóban biztosan meghaltak.
Felügyelő volt a második körzetben.
Nagy a felelőssége az eset kapcsán,
mert a rendőrök a felettesüket követték.
Ő volt a felettesük.
Nem kellett volna autóba ülnie, és üldözést vezetnie.
Túl sok autót vezényelt ki. Túl sokáig folytatták az üldözést.
Hosszan sorolhatnám, mit csinált felelőtlenül.
Az, ahogy eljárt, összhangban volt a képzése során tanultakkal?
Igen. Ha újrakezdeném, akkor sem változtatnék semmin.
Csak annyit változtatnék, hogy meg kellett volna állítani őket.
- Nem változtatna azon, ahogy eljárt? - Nem változtatnék.
Ez őrültség.
Borzasztó, nevetséges és helytelen volt.
Az utas kezét kinyújtva jelzi, hogy álljunk meg.
Nincs nála fegyver. Fekete kesztyű van rajta.
Nincs fegyver a kezében.
Közben rájönnek,
hogy az úgynevezett lövés valójában utógyújtás volt.
Üdítős doboz van a kezében.
Piros üdítős doboz van a kezében, tájékoztatásul.
Azt mondja, üdítős doboz van a kezében.
Nem fegyver. Üdítős doboz van a kezében.
Az üldözés végén
körbeveszik a kocsit, kört képeznek körülötte,
hogy tűz alá vegyék, de mint kiderült, a rendőrök egymásra lőttek.
A rendőrök lövedékei átmentek az autón,
és azt hitték, az autóban ülők lőnek.
Pedig a szemközti oldalon lévő rendőrök lőttek.
Csodálatos módon, a 137 lövésből, amiről tudunk,
egy sem talált el rendőrt.
Sok viszont eltalált rendőrautókat.
Sok rendőrrel beszéltem nem hivatalosan,
mert csak így voltak hajlandóak beszélni.
Az adrenalinlöket jelentős tényező.
A bajtársiasság a rendőrségnél nagyon is valóságos.
Minden történet a benne szereplő emberekről szól. Ez a történet is.
A szakszervezet tisztségviselői szerint az eljárás jogos volt,
mert a gyanúsítottaknak meg kellett volna állniuk.
Hozzátette, hogy az ügyész hónapokig vizsgálta a rendőrök akcióját,
míg a rendőröknek másodpercek alatt kellett döntéseket hozniuk.
„A rendőrök egymásra lőttek.”
Érti? Hagyja abba! Nem aktivista.
Hanem az állam legnagyobb megyéjének államügyésze.
CLEVELANDI RENDŐRSÉG, EMLÉKÜL
SIVATAGI VIHAR, VETERÁN
A lényeg annyi, hogy rálőttek egy rendőrre.
Ezek a tények, amiket ők akkor tudtak.
Mr. Russell és Malissa elmentek mellettük,
és leadtak egy lövést.
Azért mondjuk, hogy leadtak egy lövést,
mert egy rendőr különbséget tud tenni az utógyújtás
és a puskalövés hangja között.
HŐSEINK, AKIK ÉLETÜKET ÁLDOZTÁK
Nem kellemes helyzet,
de az ilyen helyzeteket
nem a rendőrök akarják, egy rendőr se akar ilyet.
Tim Russell és Malissa Williams akarta.
A bátyám kilenc évig többé-kevésbé velem élt,
nagyon közel álltunk egymáshoz.
Tudom, voltak gondjai,
de az még nem jelenti, hogy rossz ember vagy.
Az idő nagy részében tiszta volt,
hat-hét évig,
aztán egyszer…
Rossz dolgok történtek vele,
és drogozott, de aztán mindig abbahagyta.
A média el akarja hitetni, hogy drogfüggő gazember volt.
Lényegében azt mondják, azt kapta, amit érdemelt.
De ő nem ilyen volt.
Aki ismerte Timet,
megdöbbent, hogy ez történt vele.
Mert szerette az embereket.
Mindig ő volt a társaság középpontja.
- Mindig feldobta a hangulatot. - Nem csak mi éreztük így.
- Általában mindenki. - Igen.
A fehér inges Tim. A kezében a Biblia.
Tudtuk, hogy nem volt nála fegyver.
Számomra egy pillanatig nem volt kérdés.
Tudtuk, hogy a kocsijára jellemző volt az utógyújtás.
Amikor fegyverlövésről beszéltek,
tudtuk, hogy az utógyújtás volt az.
És...
Nyilvánvaló, hogy a rendőrök bedühödtek,
amiért nem álltak meg.
Egyébként a rendőrszakszervezet tudta, hogy nem volt nála fegyver,
mert az egyik rendőr az üldözés éjszakáján elmondta nekik,
hogy látta, az autónál kétszer-háromszor utógyújtás lép fel,
és a kipufogódob leesik.
Elmondta a szakszervezet képviselőjének, aki azt felelte, hogy tartsa a száját.
Ez benne van ennek a rendőrnek a vallomásában.
Mivel ön az egyes számú kocsiban volt,
beszélnünk kell az utógyújtásról.
- Oké. - Oké. Láttam.
- Láttam a villanást a kipufogóban. - A kipufogóból.
Ilyen volt... Tudja.
Aztán újabb utógyújtás, és elindult.
Az utógyújtás lehetett az egész eseménylánc kiindulópontja.
Nincs rejtegetnivalóm. Csak helyesen akarok eljárni.
Érti? Én nem...
Tudja...
- Felhívtam a rendőrszakszervezetet. - Igen.
Mit mondott a szakszervezet, amikor elmondta?
Azt mondták: „Erről most ne beszéljen!
Ne mondja el senkinek!
Másokkal is beszélünk, más tanúkkal. A fegyvert keressük.”
Beszorították őket egy iskolai parkolóba.
Tizenhárom rendőr lőtt az autójukra.
Hihetetlen, de az egyik rendőr, Michael Brelo,
és a többiek is, azt állították, hogy féltek.
Én ezt nem veszem be.
Nem hiszem el, hogy félt, sőt,
jobban félt, mint valaha életében,
közben meg felugrott a kocsira.
Felugrott a motorháztetőre.
Brelo 49 lövést adott le,
az utolsó 15 lövést az áldozatok motorháztetején állva.
Még soha…
- Elnézést. - Semmi baj.
Még soha életemben nem féltem ennyire,
és nem értettem,
hogy lehet, hogy a gyanúsítottak még mozognak, és lőnek ránk.
Ha azt hitte, fegyverük van,
nem ugrott volna a motorháztetőre.
Igen. Félnie kellett volna, hogy lelövik.
Ha féltem volna, elfutottam volna. Az ellenkező irányba.
Arra is gondolhatott volna, hogy a motorháztetőn
az egyik rendőrtársa véletlenül lelőheti.
RENDŐRJÁRŐR, CLEVELANDI RENDŐRSÉG
Amint megálltunk, lövéseket hallottunk.
Megfordultam, és két sorozatot lőttem,
aztán abbahagytam,
mert láttam, hogy valaki felugrott a motorháztetőre.
Menjünk vissza egy kicsit! Nézzünk meg pár részletet!
- Oké? - Igen, uram.
Oké.
Látta, mit csinálnak?
Igen. A kocsiba lőttek.
Egy ponton a gyanúsítottak járművére ugrott?
Ha igen, nem emlékszem rá, uram. Egyáltalán nem.
Később azt mondta, rájött, ki volt a motorháztetőn.
- Igen. - Hogy jött rá?
Az illető beszélt róla.
Beszélt róla? Ki volt az?
Mike Brelo.
Nem emlékszem, uram.
A gyanúsítottak járművén talált cipőnyomok megegyeznek
az ön cipőnyomával.
Ha... Én…
Nem. Annyira féltettem az életemet.
Nem emlékszem, hogy kerültem oda, uram.
Nem tudott logikus magyarázatot adni, ezért azt állította, nem emlékszik.
De ha nem emlékszik, az nem változtat semmin.
A tárgyi bizonyítékok szerint a motorháztetőn állt.
A lábnyomai ott voltak a motorháztetőn.
Ballisztikailag, tudományosan bizonyítottan.
Nem csak tárgyi bizonyíték van,
hanem egy másik ügyosztály rendőre is ezt vallotta.
Nagyon fontos számunkra az igazságtétel.
TIZENNYOLC HÓNAPPAL A LÖVÖLDÖZÉS UTÁN
Fontos fejlemények a 2012-es rendőrségi üldözés és a halálos lövöldözés ügyében.
Élőben kapcsoljuk a Cuyahoga Megyei Igazságügyi Központot.
Tim McGinty megyei államügyész a pódiumon.
Hölgyeim és uraim,
a Cuyahoga megyei vádesküdtszék mai döntése szerint büntetőeljárás indul
Michael Brelo clevelandi rendőr ellen
két rendbeli emberölés vádjával, Timothy Russell és Malissa Williams
2012. november 29-i meggyilkolásának ügyében.
A megyei ügyészség nem kért
a vádesküdtszéktől vádemelést a többi 12 rendőr ellen,
akik részt vettek a lövöldözés kezdeti szakaszában.
A clevelandi rendőrség 62 járműve vett rész az üldözésben.
Több mint 160 kilométer/órás sebességgel haladtak.
Tizenhárom clevelandi rendőr
összesen 137 lövést adott le a járműre.
És csak egy rendőr ellen emeltek vádat emberölés ügyében.
Sokan úgy gondolják, hogy az államügyészség
túl közel áll a rendőrséghez ahhoz,
hogy részt vegyen a rendőri erőszakra vonatkozó ügyekben.
Méltányolom ezt a véleményt.
De a valóság az,
hogy az ügyészség feladata a rendőrség elleni vádemelés kezdeményezése.
Államügyész vagyok.
Ez a munkám. Ügyeket vizsgálok, vádemelést kérek.
Nem vagyok naiv. Tudom, milyen politikai vagy társadalmi légkörben élünk,
de igyekszem nem... Nem viszek bele személyes motívumokat.
Megdöbbentő állítások a clevelandi rendőrök ellen,
akik 2012-ben részt vettek az üldözésben és lövöldözésben.
A Cuyahoga megyei ügyészség információi szerint
nem hajlandóak részt venni a saját társuk elleni ügyben.
Ezért az ügyészség ma indítványban kért engedélyt
a bírótól, hogy a Clevelandi Rendőrség rendőreit
ellenséges tanúként kezelhessék.
Olyan testületet szeretnénk az ügyben,
melyet nem befolyásol
az események vakmerő, helytelen és hamis ábrázolása.
A valós eseményekkel kell foglalkozni,
nem a kontextusból kiragadott bemutatásukkal.
Egyenruhás clevelandi rendőrök a tárgyalóterem előtti folyosón
a vád alá helyezés előtt.
Több százan vannak itt a negyedik emelet és a földszint között.
Azért vagyunk itt, hogy támogassuk a rendőrtársainkat.
A rendőrszakszervezet képviselője folyton azt mondta, hogy nem volt családjuk,
hajléktalanok voltak,
most meg a családtagjaik megjelennek a semmiből,
és pénzt akarnak csinálni
ennek a két embernek a halálából.
Ilyesmiket mondott. Fogalma sem volt semmiről.
Nem oldódik meg magától.
Kétségtelen, hogy
fegyelmi tárgyalások lesznek. Biztos vagyok benne.
A szakszervezet nyilvánosan
arra biztatta az embereket, ne működjenek együtt a nyomozás során,
ami szégyenletes.
És képmutató.
Április 6-ra tűzték ki Michael Brelo közrendőr tárgyalását.
Mi lesz, ha Brelo közrendőrt felmentik?
Akkor mit fog tenni?
Hárítani fog, és azt mondja:
„Emberek, én vádemelést kértem ellene.”
Azért távozhat szabadon, mert nem bűnös.
Szerintem az emberi faj
jó irányba halad.
Őszintén hiszem.
De az emberek nem akarják megérteni,
hogy a kultúrák nagyon lassan változnak.
Az igazságosság íve
hajlik, de nagyon lassan.
Mert most nézünk vele szembe.
A szemünkben van. Az arcunkban.
Közeli és személyes.
Nap mint nap megéljük.
2014 . NOVEMBER 22. HAT HÓNAPPAL MICHAEL BRELO PERE ELŐTT
Clevelandi Rendőrség, Hollinger.
A nyugat-cudelli parkban ülök.
És van itt egy fickó, akinél fegyver van.
Valószínűleg nem igazi, de már többekre ráfogta.
Nagyon ráijesztett az emberekre.
Vártuk, mi fog történni a Brelo-ügyben.
Igazságot szolgáltatnak?
És akkor értesültünk, hogy egy 12 éves fiút,
aki légpuskával hadonászott egy közparkban,
lelőttek, és meghalt.
Fekete vagy fehér?
- Tessék? - Fekete vagy fehér?
Fekete. Valószínűleg fiatalkorú.
Kiküldünk egy autót. Köszönöm.
Amikor először láttam...
Soha nem felejtem el.
A férjemmel voltam.
„Istenem!”
Mentőautó kell, azonnal.
Istenem, a testvérem!
Lelőtték a testvérét.
Lövések dördültek. A férfi összeesett.
Fekete férfi. Húsz év körüli.
Fekete revolver, fekete kézifegyver volt nála...
Két másodperccel azután, hogy a rendőrautó megállt, Tamir Rice a földön volt.
És el kellene hinnünk,
hogy az a két rendőr az életét féltette.
Clevelandben újabb rendőrségi lövöldözés az érdeklődés homlokterében...
Clevelandben ma temették el a fekete fiút, akit egy fehér rendőr lőtt le...
Remélem, nem esünk abba a tipikus hibába,
amibe az ilyen, gyerekekkel történt szörnyű tragédiák után sokan beleesnek.
Hiba, ha az ilyen tragédia megoszt minket, ahelyett, hogy összehozna.
IGAZSÁGOT A CLEVELANDI RENDŐRSÉG ÁLTAL LELŐTT TAMIRNAK
Kérem Istent, hogy bölcs szavakat adjon a számba.
Nem akarok felelőtlenül beszélni senkiről.
Azok vegyék magukra, akikre vonatkozik!
Térdeljenek le, és kérjék Istent, bocsásson meg azért, amit tettek,
ha már olyan gondatlanok, ostobák és gonoszak voltak,
amikor aznap megálltak abban a parkolóban,
hogy lelőttek egy 12 éves fiút.
Istenem, kérem, emlékeztesd Mr. McGintyt és az összes érintettet,
hogy ha Tamirnak 12 évesen el kellett mennie,
akkor bizony senki nem tudhatja, mikor szólítja magához az Isten,
senki nem tudja, mikor kell elmennie.
De Tamir ártatlan volt, és a lelke a mennyországba került.
Emlékszem, milyen volt Tamir az elmúlt években.
Örömet hozott az életünkbe.
Az édesanyja Tamirt a legkedvesebb és legsegítőkészebb fiatalemberré nevelte.
Semmivel nem igazolható,
hogy két rendőr így rátámadt a fiamra.
Mindenképpen meg kell reformálni a rendőrséget
az egész országban.
Ezek a lövöldözések…
Vannak, akik 18 évig őrizetben vannak, igazságszolgáltatásra várva.
Vagy akár 20 évig.
Mikorra heverik ki?
Elszámoltathatóság. Ennyit akarunk.
Elszámoltathatóság.
CLEVELANDI VÁROSHÁZA
Már 24 órája tartanak a tiltakozások.
Aggódik miattuk?
Nem aggódom a tiltakozás miatt. Az embereknek joguk van...
Az emberek felismerik az igazságtalanságot.
A rendőrségi lövöldözés a lehető legnyilvánvalóbb példa,
mert megtörtént.
De nem csak az igazságszolgáltatási rendszerről van szó.
Hanem az igazság hiányáról
társadalmi, gazdasági és politikai értelemben.
És mindez törvényes.
Mit üzen a családnak?
Egy 12 éves gyerek meghalt.
Mit mondhatnék egy anyának?
Itt a teremben senki sem elég ahhoz,
hogy bármit is kezdjen a gyásszal,
amit egy anya érez, ha elveszíti a gyermekét.
Rendőrkapitány, hozzászól?
A Kritikus Eseteket Vizsgáló Bizottsággal kezdjük,
és feltételezzük,
hogy kevesebb időt fog igénybe venni,
mint a 13 lövöldöző rendőr ügye az üldözéses esetben.
Kikből áll a Kritikus Eseteket Vizsgáló Bizottság?
Átadjuk a listát.
- De belső vizsgálatról van szó? - Olyasmi, igen.
A külső szemlélő azt mondhatja:
„Mennyire lehet független egy belső vizsgálat?”
A Kritikus Eseteket Vizsgáló Bizottságban civilek vannak.
Polgármester úr, a városi rendőrségen jelen van a faji előítélet?
Természetesen az egész témát áthatja a faji kontextus.
Amerikában vagyunk.
Igazságos, hogy a feketéknek Amerikában azt kell mondaniuk a gyerekeiknek:
„Vigyázzatok, mert lehet, hogy valaki rátok támad!”
„Rátok más normák vonatkoznak.”
„Nektek máshogy kell viselkednetek.”
„Mivel feketék vagytok, könnyen lelőhetnek.”
Ez igazságosan vezetett országnak tűnik?
A Clevelandi Rendőrszakszervezet elnöke vagyok.
A mi feladatunk a rendőrök védelme,
ha megvádolják őket valamivel.
Elég nagyok vagytok, hogy értsétek, miért fontos
a rendőrség egy városnak, ugye?
Nem lehet, hogy a bűnözők az utcán futkossanak.
Nem lehet, hogy az emberek...
Jogállam vagyunk. Vannak szabályok, akárcsak az iskolában.
Szerintetek igazságos, ha valaki elveszi a bicikliteket?
Nem.
- Nem. - Dühítő, nem?
Nem gondoljátok, hogy el kell számoltatni a tolvajt?
Az elszámoltathatóság a lényeg.
Hogy az embereket felelősségre lehessen vonni a tetteikért.
Ha van kérdésetek,
Lisával a lehető legőszintébben próbálunk válaszolni.
Ha valakinek kérdése van... Bármilyen témában.
Tudom, hogy fel fog merülni. Jobb, ha felvetem a kérdést.
Tamir.
Tamir a parkban volt.
Helytelenül viselkedett. A videofelvételen egyértelmű, hogy...
Aki rabló-pandúrt akar játszani, tegye a saját udvarán,
ne a parkban, ahol mások pánikba eshetnek. Ugye?
De...
A rendőrszakszervezet feladata a rendőrség jogainak védelme.
Szakszervezeti ember vagyok egy szakszervezeti városban.
Elszabadult a pokol, és ők az igazságtalanságot védik.
Nyilvánvaló, mit látunk a felvételen,
de lesznek, akik elmagyarázzák nekünk: „Nem azt láttad, amit látni véltél.”
Azt mondják: „Nekem hiszel vagy a megbízhatatlan szemednek?”
Pontosan.
Igen, hölgyem.
Egyes diákok attól tartanak, hogy ezek „mi versus ők” ügyek.
Állampolgárok versus rendőrök.
Imádkozom, hogy ne gondolják így,
és kétségek nélkül mondhatom, hogy nincs így.
A város közösségének része vagyunk.
Értetek vagyunk, srácok.
Minket is aggasztanak egyes dolgok,
és igyekszünk rajtuk javítani. A rendőrség nem a polgárok ellen van.
Ha nem teszünk meg mindent, hogy harcoljunk ez ellen a hamis...
Nevezzük hamis narratívának, ami jelen van.
Harcolunk ellene, mert nem igaz.
Egy zsarunak
ismernie kellene a körzetében élő gyerekeket.
Az öt- és hatéveseket nem,
de a tinédzsereket, 12-13-14 éveseket igen.
A zsaruknak azt kellett volna mondaniuk:
„Szia, Tamir. Mit csinálsz?”
A zsarunak ismernie kellett volna Tamirt, és neki is a zsarut.
Ilyen az a rendőrség, ami a közösséget szolgálja.
De mondok valamit.
Ez nem az a fajta rendőrség,
amikor olyan emberek, mint a rendőrszakszervezet elnöke....
Azt mondta: „Nem hiszünk a közösséget szolgáló rendőrségben.”
Nos... És most jutunk el a dolog velejéig.
Ki irányítja az országot? Parancsokat kapnak, vagy ők alkotják a szabályokat?
Tamir halála után 2 héttel az Igazságügyi Minisztérium
kiadta a Clevelandi Rendőrség elleni 3 éves nyomozás eredményét.
Börtönbe a gyilkos zsarukkal!
Az egész átkozott rendszer bűnös…
A szövetségi nyomozók a Clevelandi Rendőrséget
túlzott erőszakkal és túl alacsony szintű fegyelemmel vádolták.
...pokolian bűnös!
Vádat emelni! Elítélni!
Börtönbe a gyilkos zsarukkal!
IGAZSÁGOT TAMIR RICE-NAK
Az Igazságügyi Minisztérium tíz éve is
vizsgálódott a Clevelandi Rendőrség ellen.
Tíz évvel később újra itt vannak.
Tíz éve az erőszak kérdését vizsgálták,
akárcsak ma.
Ez az ország egyik legszegényebb városa.
De a színfalak mögött dollármilliókat költünk,
amiket családoknak fizetünk ki a rendőrök gondatlansága miatt.
A színed előtt kérem, Szentlélek,
hogy akik itt vannak, meghallják a hangunkat.
A feketék élete nem számít azoknak, akik ezt a birodalmat irányítják.
Most félek.
Aggódom a fiaimért.
A csúcstechnológia korában
hogy lehet olyan rossz a kommunikáció a diszpécser és a járőr között,
hogy nem tudják, hogy a telefonáló nem igazi fegyverről
és fiatalkorúról beszélt?
Oké?
A Timothy és Malissa elleni erőszak után még mindig azt hiszitek, nem hibáztatok.
Hatvanhárom rendőrt felfüggesztettek, kilenc felügyelőt lefokoztak,
egy felügyelőt kirúgtak, egy fickót perbe fogtak,
magának meg van képe azt állítani,
hogy javul a rendőrség és a lakosság kapcsolata.
Nem látom, hogy javulna.
2015 . ÁPRILIS 6. OHIO ÁLLAM KONTRA MICHAEL BRELO, 1. NAP
Több mint két év elteltével
az emberéleteket követelő üldözés és lövöldözés ügye
végre bíróság elé került.
A 31 éves Michael Brelót akár 25 év börtönre is ítélhetik.
Michael Brelo nem tesz vallomást a bíróság előtt.
Az ügyben bíró fog dönteni.
Az Ohio Állam kontra Michael Brelo ügyet tárgyaljuk.
Az ügy száma 580457-es.
A tárgyalást megnyitom. Minden résztvevő jelen van.
Halljuk a bevezető nyilatkozatot!
Ebben az államban a vádlottnak jogában áll,
hogy egy választott bíró döntsön az ügyében, esküdtszék nélkül.
Általánosságban elmondható, hogy a védőügyvédek ilyenkor
kivonják az érzelmeket az ügyből,
mert a bírókra nem lehet érzelmi hatást gyakorolni,
ellentétben az esküdtszékkel.
Nincsenek itt, hogy elmondhassák, mi történt aznap este az ő nézőpontjukból.
A bizonyítékok azt mutatják, hogy aznap este
egy szörnyű üldözést követően haltak meg, golyózáporban.
A vádlott, Brelo, 49 lövést adott le rájuk.
Bíró úr, az állam
együttérző képet fest erről a két emberről,
azzal a szándékkal, hogy átkeretezzék az aznap este történteket,
de hallani fogják Dr. Felo vallomását,
mely szerint mindkettejük toxikológiai értékei azt mutatják,
hogy az üldözés közben cracket szívtak.
A rendőrök elmondták, hogy fegyvert véltek látni náluk,
és ez az észlelésük, bíró úr, független volt a bőrszíntől.
Félelemből tette,
és mert úgy észlelte, hogy lőttek rájuk.
Köszönöm, Mr. D'Angelo.
A nevem Alfredo Williams.
Malissa a húgom.
Ebben az ügyben sok dolgot eltitkoltak.
Az egész történetet elferdítették.
Elferdítették.
Az incidens előtt
az egyik zsaru zaklatta a húgomat.
Halljuk a teljes nevét, uram!
John Jordan.
Mi volt a feladata aznap este?
Civil ruhás járőr.
Ilyenkor drogot keresünk,
cracket vagy bármi mást.
- Erkölcsrendészet? - Igen.
Oké.
A Cosgrove püspök központban
élelmet adnak a hajléktalanoknak.
És szállást.
Mindig vannak a környéken civil ruhás zsaruk.
Hajléktalanokra támadnak, elrejtenek náluk ezt-azt.
Crackpipát, cracket, mindenfélét.
Korrupt zsaruk.
Tudják, mit? Tudom, hogy Malissa be akart tépni.
És amikor láttam Malissát beülni a hátsó ülésre,
azt mondtam: „Malissa, szállj ki a kocsiból!”
Akkor láttam meg Jordant. Akkor ért oda.
Malissa kiszállt a kocsiból, a nevemet kiáltotta.
Azt mondtam:, „Ne kiabáld a nevemet Jordan előtt!
Az a fajta, aki veri a hajléktalanokat.
Ez a módszere.”
Mindenki ismer ott engem.
Ismerik Jordant.
Beálltam a kocsi mögé.
Láttam, hogy elindulnak a kocsival.
Gondoltam, követem őket,
és talán találok rá okot, hogy megállítsam őket.
A 18. utca és St. Clair sarkán befordult.
Nem indexelt. Arra gondoltam: „Most megvagy.”
18. UTCA, KELETI KAMERA, 2012,11.29, 22,20
Ott volt az a civil ruhás zsaru, aki meg akarta állítani őket.
Nem kapcsolta be az irányjelzőt.
Emiatt vették üldözőbe őket.
Egyedül voltam.
Kinyitom az ajtómat, odaszólok a sofőrnek:
„Hadd lássam a kezét!”
Ketten voltak. Felemelte a kezét, így.
Aztán az utasa megfordult, és kiabálni kezdett:
„Biztos úr, miért állított meg? Nem csináltunk semmit.”
Láttam valamit a kezében.
Mintha ezüst és talán vörös lett volna.
De így csinált vele... Én magamban: „Hűha!
Nem megyek közelebb hozzájuk. Nincs rajtam golyóálló mellény.
És a nő őrülten viselkedik.”
Visszaültem a kocsiba, kikapcsoltam a rendőrségi villogót.
Elmentem. Elmentek.
Nem tudjuk, mi történt, amikor megállította őket.
Nem tudjuk, de úgy távoztak, mintha veszélyben lenne az életük.
Ezért hajtottak gyorsan a rendőrségnél, ezért történt az utógyújtás.
Timothy védeni akarta Malissát, ezért vitte el a rendőrök közeléből,
mert Malissát folyton zaklatták a rendőrök.
Mindenki mondta.
És Timothy védeni akarta,
mert két nappal azelőtt is igazoltatták.
Egész nap a hajléktalanokat igazoltatta a rendőrség,
mert nekik nincs semmijük. Bezzeg a rendőrök valakik.
Meg kell védeni őket a zsaruktól.
A biztonsági kamerák rögzítették, hogy Russellt és Williamst
megállította egy clevelandi rendőr.
A nyomozók kikérdezték a rendőrt erről az esetről.
Ő legalább kétszer azt állította, hogy nem történt ilyesmi.
Majd megmutatták neki a biztonsági kamera felvételét.
Akkor beismerte, hogy leállította őket.
Miért hazudott a nyomozóknak? Nem tudjuk.
Igen, sok mindent nem mondtak el
a tárgyaláson.
Emelje esküre a kezét!
Esküszik, hogy csakis a színtiszta igazat mondja?
- Igen. - Köszönöm.
Foglaljon helyet! A mikrofonba beszéljen!
Kérem, mondja a teljes nevét, és betűzze a családnevét!
John Jordan. Családnév J-O-R-D-A-N.
Ez a zsaru fekete.
Malissát ugyanez a zsaru verte meg.
Az első rendőr ellen nem indult eljárás, de ő is megsértette a szabályzatot.
Ha jelölés nélküli autóban van, végezhet közúti ellenőrzést?
Nem írott szabály,
de ha megállnak, akkor végezhetek közúti ellenőrzést.
Ha a munkáját végezte volna, nem kerül sor az üldözésre.
De ha vád alá helyezik, akkor ő lett volna az egyetlen rendőr,
az egyetlen fekete rendőr, aki igazán érintett az ügyben.
John Jordan rendőr jó példa arra,
hogy jelen van a szabályok figyelmen kívül hagyásának kultúrája.
Túl sokszor megtörténik,
hogy úgy döntenek, a saját személyes megítélésük
jobb, mint a betartandó protokoll.
Mikor tudta meg, hogy az ön által leállított autó
ugyanaz, mint amit a rendőrség aznap este üldözőbe vett?
A másnap reggeli hírekből.
Amikor bement a rendőrségre,
és mindenki tudta, hogy érintett az ügyben,
a kollégái kritizálták?
- Egy kicsit. - Mire vonatkozott a kritikájuk?
Mit nem kellett volna tennem, mit kellett volna tennem.
Hogy érez az ügy kapcsán?
Nem tagadom, szomorú vagyok.
Szomorú vagyok.
A többség tiszteli a rendőröket. Hitelesnek,
segítőkésznek és becsületesnek tartják őket.
De most bebizonyosodott, hogy ezek a rendőrök hazudnak.
Aztán elmentek vallomást tenni, és mind ugyanazt mondták?
„Soha nem féltettem még ennyire az életemet.”
Mind ugyanazt mondták.
Milyen lelkiállapotban volt a helyszínen?
Rohadtul féltem.
Féltettem az életemet. Féltettem a társam életét.
- És félt? - Igen.
Van még valami, amit tudnunk kell, és amiről nem kérdeztük?
- Semmi nem jut eszembe. - Nem? Oké.
- Nagyon félt? - Féltem, igen. Határozottan féltem.
Ez több annál,
mint hogy Brelo lövöldözött rájuk, és felugrott a motorháztetőre.
Jellemző a Clevelandi Rendőrségre.
Összezárnak.
A rendőrségről senki nem
fog előállni, hogy elmondja, mi történt valójában.
Mondja a teljes nevét, és betűzze a családnevét!
Michael Demchak. D mint Dan, E-M-C-H-A-K.
Szolgálatban volt 2012. november 29-én éjjel?
- Igen. - Oké.
Egy ponton ön is becsatlakozott az autós üldözésbe?
Az ügyvédem tanácsára élek a hallgatás jogával.
Bíró úr, jelenleg úgy gondoljuk,
hogy az állam pontosan erről beszél. Összezárnak.
Ez az ember nem hajlandó tanúskodni.
Rendőr. A lakossághoz kellene lojálisnak lennie...
Ráirányítjuk a figyelmet bizonyos dolgokra.
Törvényes volt-e vagy sem, nem tudom.
De a rendőrök élhetnek az 5. módosítás adta joggal.
Ennyi. Őket is megilleti ez a jog.
- Én mondom. - Hát...
Ha szabad, tiltakoznék Gutierrez úr észrevétele ellen.
Hogy összezárnak-e a rendőrök, ez bonyolult kérdés,
és nem kellene megnyitni ezt a vitát jelen tárgyalás keretei között.
Helyt adok.
A főnökömnek, Mr. McGintynek nem tetszett, de...
Mint megyei államügyész felszólalhatnék?
Eddig nem szóltam hozzá. Most szeretnék.
A döntése eredményeként az összes rendőr
és az összes tanú,
ha fenntartja a döntését,
akkor minden tanú védettséget szerez, mielőtt belépne ide.
Ezzel nincs vége. Minden rendőr ezt fogja csinálni.
Szükségünk van a vallomására. Akarjuk a vallomását.
Az igazságot akarjuk. Rendőrként ez a kötelessége.
Ha valaki élni akar
az 5. módosítás adta joggal,
hogy állíthatja azt, hogy emiatt minden ügyben minden tanú
- élni fog az 5. módosítás adta joggal? - Majd meglátja, bíró úr.
Ezután minden rendőr élni akar vele. Ketten már éltek is.
Negyven év alatt nem láttam ilyet.
A rendőrség él az 5. módosítással egy rendőrtársuk elleni vizsgálatban,
aki a motorháztetőre ugorva… Minden rendőr tudja, hogy ez helytelen.
A motorháztetőre ugrani, lelőni két fegyvertelen embert.
Attól a pillanattól tudták, hogy bajban vannak.
A diszpécsertől a helyszínen lévő rendőrökig.
Nem mondtak senkinek semmit. Erről vitázunk most is.
Nem mondtak semmit a nyomozóknak, míg rájuk nem kényszerítették.
Az egész ügy bűzlik a politikától.
Megkérdeztem McGinty ügyészt: „Kinek produkálja magát?”
Tehát azt kéri a bíróságtól, Mr. Gutierrez,
hogy kötelezze a tanút a kérdés megválaszolására?
- Igen, bíró úr. - Értem. Elutasítva.
Oké.
- Köszönöm. Távozhat. - Oké, köszönöm.
Legyünk őszinték! Egy jó rendőrnek vallomást kell tennie.
Még ha az egy másik rendőr ellen szól is.
Így úgy tűnhet, kettős mérce alapján járnak el.
Ha egy rendőrt vádolnak, nem működnek együtt,
nem teljesítik azt a kötelességüket, hogy tanúvallomást tegyenek.
Az 5. módosítást ürügyként használták.
Bíró úr, az állam most a tanúk padjára akart idézni
egymás után öt felügyelőt.
Mind az öten az 5. módosításra hivatkoznak, bíró úr.
Akkor a következőket mondom.
Mind az öten ügyvéddel vannak jelen.
- Mr. Spellacy, ön képviseli Colemant? - Igen, bíró úr.
- Coleman jelen van? - Igen, bíró úr.
Ha a tanúk padjára hívnánk, tenne vallomást?
Élni akar az 5. módosítás adta jogával.
Jegyzőkönyvbe vehetjük, Mr. Bell?
Igen, bíró úr.
- Ms. Gragel, ön képviseli Mr. Donegant? - Igen, bíró úr.
- Látom, hogy jelen van. Jól látom? - Igen.
Ha a tanúk padjára hívnánk, tenne vallomást?
Élni akar az 5. módosítással.
- Jegyzőkönyvbe vehetjük, Mr. Bell? - Igen, bíró úr.
Ha Mr. Dailey-t a tanúk padjára hívnánk, tenne vallomást?
Élni akar az 5. módosítással.
Mr. D'Angelo, Mack vagy Shaughnessy,
önök szerint ezt így jegyzőkönyvbe lehet venni? Vagy mást kell tennünk?
Nem, bíró úr.
Köszönöm. Egyelőre végeztünk. Jegyzőkönyvön kívül megjegyzem...
Szégyenletes nap,
amikor egy ügyben érintett rendőrök
az ötödik alkotmánymódosításra hivatkozva
nem hajlandóak együttműködni.
Gondoljanak csak bele!
Ezek a rendőrök ott voltak a bűncselekmény helyszínén.
Arra számítasz, hogy elmondják, mit láttak,
ehelyett egymás után az ötödik alkotmánymódosításra hivatkoznak.
Ezt látva arra gondolsz: „Azért nem beszélnek,
mert el akarják titkolni a történteket.”
Nem csak annyi történt, hogy a rendőrség kontrollt vesztett.
Bűncselekmény történt.
Az a rendőr a motorháztetőre ugrott
a nagyjából 100 lövést követő tűzszünetben.
A többiek leálltak a lövöldözéssel, ő mért halálos csapást a két fegyvertelenre,
akikről akkor már tudta, hogy fegyvertelenek.
Senki nem ugrik golyóálló ruha nélkül
a motorháztetőre, ha azt hiszi, a bent ülőknek fegyverük van.
Azért ugrott fel, hogy megölje őket.
És meg is ölte.
OHIO ÁLLAM NAGYPECSÉTJE
- Hol nőtt fel? - A West Park negyedben.
- Középiskola? - Saint Ignatius.
Végül egy rendőr eskü alatt vallomást tett.
Lényegében ő ismerte be először,
hogy Brelo felugrott a motorháztetőre.
Ha látja ezt a személyt a motorháztetőn,
és éppen lőni készült,
akkor mégsem lő, de a vallomása szerint továbbra is lövések dördültek.
Ha jól emlékszem.
Megmutatná, mi történt?
A motorháztetőn állt, és lefelé lőtt, így.
Rá tudna mutatni a illetőre?
Ott ül.
Jó, egy pillanat!
- Azonosítószám? - Igen.
Köszönöm, közrendőr.
- Egy tűzharc közepén voltak? - Igen.
Feleljen őszintén!
Úgy érezte, a kocsiból lőnek magukra?
Amikor odaértünk a parkolóba...
- Hogy érezte magát? - Soha életemben nem féltem annyira.
Oké.
Látta,
hogy egy rendőr a Malibu motorháztetőjén áll.
- Igaz? - Igen.
Abbahagyta a lövést,
mert nem akart eltalálni egy rendőrt,
aki más taktikai pozícióban volt. Igaz?
Igen. Még mindig fenyegetve éreztem magam.
Továbbra is fenyegetve érezte magát és a társait,
miközben egy rendőr a motorháztetőn állt.
Igen, uram.
Azt akarja mondani,
hogy annak ellenére, hogy valaki többször a szélvédőre lőtt,
még mindig fenyegetve érezte magát?
- Abszolút... - Nem gondolta, hogy már meghaltak?
Fogalmam sincs.
Valaki többször a szélvédőre lőtt,
és még mindig fenyegetve érezte magát?
- Igen. - Köszönöm.
Köszönöm, Mr. Gutierrez.
Uram, nagyra értékelem, hogy eljött. Most távozhat.
Köszönöm.
Ezt most nem kell jegyzőkönyvezni. Ki a következő tanú?
CUYAHOGA MEGYEI BÍRÓSÁG
Rendkívüli hírek.
Értesülésünk szerint a Michael Brelo-ügyben ítélet született.
Rendőrök a levegőben és a földön.
Valaki tényleg azt hiszi,
hogy bűnösnek fogják találni?
Szerintem 50-50 százalék.
Nincs igazság, nincs béke!
A több mint 50 fős tömeg egyre nő az Igazságügyi Központ előtt.
Nincs igazság, nincs béke!
Az Ohio Állam kontra Michael Brelo ügy tárgyalását megnyitom.
Valamennyi ügyvéd és a vádlott is jelen van.
Amerikában sok helyen
az emberek dühösek a rendőrökre, bizalmatlanok, és félnek tőlük.
Cleveland is ilyen hely.
Egyesek szerint a rendőrség és a lakosság ingatag kapcsolatának
fő oka nagyszerű országunk eredendő bűnében keresendő.
Akár igen, akár nem,
ezt a bűnt egyetlen bírósági ítélettel nem lehet eltörölni.
Az ítélethirdetéskor a rendőrök rohamfelszerelésben
várják a tiltakozókat.
A rendőrök és az afroamerikaiak közötti feszültség
került a címlapokra...
Még mindig hinni akarom,
hogy igazságszolgáltatásunk tisztességes és elfogulatlan.
Az igazság istennőjének be van kötve a szeme.
De szemkötője mögül kilesve megnézi, milyen vastag a pénztárcád,
és milyen színű a bőröd...
Nincs igazság, nincs béke!
Az ember mindig reméli, hogy ez a történet máshogy alakul,
hogy most talán elkezdődik a változás.
Talán hajlandóak leszünk elhinni,
hogy előfordulhat, hogy a rendőrök hibáznak.
Brelónak olyan helyzetben kellett cselekednie,
amelyet még tapasztalt rendőrök sem tudnak elképzelni.
Így írta le:
„Rosszabb, mint Irakban a mozsárágyú- és rakétatámadás tengerészgyalogosként.”
Elutasítom, hogy a lövöldözés kezdete után 12 másodperccel
nyilvánvalónak kellett lennie
egy észszerűen gondolkodó rendőr számára, aki Brelo helyzetében van,
hogy a fenyegetés megszűnt,
és megállapítom, hogy Brelo fegyverhasználata
alkotmányosan megalapozott válasz volt
egy objektíven, bizonyíthatóan érzékelt, súlyos testi fenyegetésre.
Ezért a vádlottat a két vádpont közül egyikben sem találom bűnösnek,
és a vádak alól felmentem.
Köszönöm. A tárgyalást berekesztem.
Mindenki álljon fel!
Az egész egy színjáték. Nem újdonság.
A rendőrség sok éve mindig megússza a gyilkosságokat.
Az ügyvédeket is érdemes megnézni.
Ügyvédek, bírók, zsaruk, mind korrupt.
Együtt esznek, együtt alszanak.
Mind részt vesznek a csalásban.
Megalázó ez az ítélet.
Az összes clevelandi rendőr nevében mondhatom,
hogy nem bátorít fel minket semmire.
Ennek ellenére elmondhatom,
hogy 37 év alatt nem láttam
ilyen szakszerűtlen és rosszindulatú vizsgálatot
rendőrségi ügyben.
Remélem, az afroamerikai közösség tudja és értékeli,
hogy megértjük
és átérezzük a rossz bánásmódra vonatkozó tapasztalatukat.
Milyen üzenetet hordoz az ítélet a rendőrök számára?
Ha helyesen cselekszel, minden rendben lesz,
a retorika és az érzelmek ellenére, az átpolitizáltság ellenére.
Mi lesz Brelóval? Visszamegy a rendőrséghez?
Igen, persze.
Abszolút. Rendőr. Szereti a rendőri szolgálatot.
Ez az egész nagyon nehéz volt sok embernek
a közösségben és a közvetlenül érintetteknek.
Ámen.
Nekem elképesztő az egész.
Nem látom az értelmét.
Végezetül azt akarom mondani, hogy nagy küzdelmek várnak ránk,
az egész országban és itt Clevelandben is.
Add, hogy a küzdelmeink során
legyen bátorságunk erőszakmentesnek lenni!
Az erőszakhoz nem kell nagy bátorság.
Végső soron csak az erős ember képes az erőszakmentességre.
Aki képes az erőszakmentességre, az bátor ember.
A lövöldözés után kezdődtek a pánikrohamaim.
Aggódtam a családom miatt.
Aggódtam, hogy valaki bosszút áll.
Azt hiszem, az első három hónapban a kanapén aludtam egy 38 kaliberessel,
a gyerekek az emeleten, hogy meg tudjam védeni őket.
Lehet, hogy paranoiás vagyok, de nekem a családom a legfontosabb.
Még mindig purgatóriumban vagyok, ami a rendőrséget illeti.
A város döntésére várok, pedig három év telt el.
Kirúgnak. Nem rúgnak ki. Mi lesz?
A való élet, főleg azon az estén, november 29-én,
katasztrofálisan alakult.
Elmondaná, mi történt pontosan november 29-én?
Ezt hagyjuk egy másik napra, mert elég mélyen érint.
2001. SZEPTEMBER 11.
Emlékszem, kedd reggel volt.
Spanyolóra volt. Kettes szint.
Aznap, mikor az áldozatokért imádkoztam, megfogadtam: „Tengerészgyalogos leszek.”
Ha beléptél a hadseregbe,
biztosra vehetted, hogy Irakba küldenek.
Hit városába kerültem, Falludzsától nyugatra.
Napi 24 órában őrjáratoztunk.
Az ország közepén voltunk, körülöttünk Isten tudja, kik.
Egy idő után már minden nap bombáztak.
Összesen 49 társunkat veszítettük el, nehéz volt.
Vietnam óta a legnagyobb veszteség egy egységben.
Sok ohiói vesztette életét Irakban,
köztük a 3/25 zászlóalj 48 tagja.
Óriási fájdalom az északkelet-ohiói közösségeknek.
Nem szokott ekkora veszteség koncentrálódni ilyen kis területre.
Clevelandet megrázta ez a bevetés,
amely 48 emberéletet követelt.
DANNY SCHERRY ŐRVEZETŐ EMLÉKÚT
Térjünk vissza valamire, ami a nyomozás során felmerült!
Muszáj megkérdeznem.
Kiabálta azt egy ponton, hogy „Semper Fi” vagy hasonlót?
- Egyáltalán nem. - Biztos?
Egyáltalán nem. Nem, uram.
Sokaknak volt poszttraumás stressz-szindrómájuk.
Nem azt mondom, hogy nekem is. De talán bizonyos képességeimet érintette.
Mindig is katona és rendőr akartam lenni.
Nekem ez az álommeló. Minden éjjel azt álmodom, hogy zsaru vagyok.
Nem jobb így?
A nagypapa érckoporsóban, öltönyben, virágokkal. Így látjuk a halált.
Lerójuk a tiszteletünket.
Ez szép.
De az utcán vagy a háborúban nem így néz ki.
Jim Simone
a zsaruk zsaruja.
Mindig is zsaru volt. Tucatnyi lövöldözést látott.
Vietnamban is volt.
Élő legenda.
A lövöldözés után ő és a felesége beszélni akartak velem.
Elmentünk az Applebee's-be, leültünk és beszélgettünk.
Azt mondtam: „Michael,
úgy gondoltad, hogy az életed vagy mások élete veszélyben van?
Ha igen, függetlenül attól, hogy a veszély valós vagy képzelt,
jogod van fegyvert használni.”
A törvény konkrétan fogalmaz.
Hat-hat, déli irányba haladva üldözünk…
A Legfelsőbb Bíróság ítélete a Graham-Connor ügyben mérföldkő volt.
Biztosítja, hogy a rendőröket azon információk alapján kell megítélni,
amik az incidenskor rendelkezésre álltak.
A férfinak fegyvere van, ugye?
Volt egyszer egy lövöldözés, ahol a fickó
azért csalogatott oda minket, hogy megöljük.
Mindenki legyen óvatos! Lassít.
El kell fogadnunk, amit a Legfelsőbb Bíróság mond.
Ha egy rendőr nem tudja, hogy a fegyver nem igazi,
akkor lőhet? A Legfelsőbb Bíróság szerint igen.
Úgy tűnik, próbál eljutni a házához.
Ne menjetek túl közel!
Azonnal megállni!
Az utolsó, amit mondtam neki: „Fegyvert eldobni, vagy azonnal lelövöm.”
Rám nézett, egy-két méterre lehettünk egymástól,
mint most maga és én. Azt mondta: „Gyerünk, csinálja!
Csinálja!”
És fegyvert fogott rám.
Ne mozduljon!
Nem tudom leírni a félelmet.
Hacsak nem cserélünk,
és maga lesz az, aki őrülten fél.
A félelem néha eluralkodik az emberen.
- Jimmy! - A rohadt életbe!
- Nem tudom. - Tegyétek vissza az autóba!
- Várj! Eltalált? - Várj!
A fegyvere üres volt. Nem tudott volna megölni.
Emberölésnek minősítették, mert kioltottuk az életét erősz...
Öngyilkosságnak kellett volna minősíteni.
Ami a pillanat hevében történt,
szerintem jóhiszemű hiba volt.
Nem hiszem, hogy azok a rendőrök azért mentek oda,
hogy bevérezzék a kezüket.
Valószínűleg féltek, és ami történt...
Hadd mondjak valamit, Derek!
- Ha félnek, keressenek más munkát! - Tiszta sor.
Ha annyira félsz, hogy azonnal előrántod a fegyvert, és felelőtlenül lövöldözöl,
akkor lehet, hogy a clevelandi járőrözés
nem neked való.
HARMADIK KERÜLETI RENDŐRŐRS
Kösz, kapitány.
Oda kell figyelni, kinek adunk jelvényt és fegyvert.
És ellenőrizni kell őket a karrierjük összes szakaszában.
Itt van ez a szuperzsaru, Jim Simone.
Egy ponton felmerül az emberben: „Várjunk, Jim!”
Mindig olyan helyzetbe kerülsz, hogy le kell lőnöd valakit.
A közbiztonság kedvéért leveszünk a járőrszolgálatról.”
Nem. Hőst csináltak belőle.
A mai napon, 2015. május 26-án,
új korszak kezdődik a clevelandi rendőrség történetében.
Az új korszak alapja a progresszív változás,
a fenntartható bizalom és az elszámoltathatóság.
Az Igazságügyi Minisztérium megjelenik, és azt mondja Clevelandnek:
„Ha nem hozzátok rendbe, majd mi.
Ha nem hozzátok rendbe, pert indítunk.”
A 105 oldalas Egyetértési Rendelet alapján
a rendőröket képezni kell, és át kell világítani, biztosítandó
az erőszakos eszközök helyes alkalmazását.
Ma a rendőrség erőszak-alkalmazási szabályairól lesz szó.
Kíváncsiak vagyunk a véleményükre.
Nem működhetünk ma is úgy, mint 20 éve,
és szerintem a rendőrkapitányok és rendőrök szerte az országban,
ha magukba néznek, azt mondják:
„Nem kellett volna ezt és ezt tennünk. Többé nem tesszük.”
A dolgok változnak.
Azt mondtam az embereimnek:
„Megadjuk az embereknek a kételkedés kedvezményét.”
A következő napirendi pont
a rendőrséget felülvizsgáló civil bizottság jelentése.
Tudjuk, hogy a clevelandi rendőrségnek nincs sokszínűségi és inkluzivitási terve,
de hónapok óta kérjük a toborzási politikára vonatkozó dokumentumokat.
Az afroamerikai közösség tagjai
úgy érzik, nem bánnak velük tisztelettel és méltósággal
a saját közösségeikben.
Jó estét mindenkinek.
A nevem Pierre Napier.
Alapítótagja vagyok
a Cuyahoga Megyei Új Fekete Demokrata Pártnak.
Százharminchét golyót is kiállok.
Az Amerikai Egyesült Államok háborúban áll önmagával.
Cleveland az egyik legrasszistább város...
Jó. Hát... Kérem!
Amikor Timothyra és Malissára 137 lövést adtak le,
a clevelandi rendőrszakszervezet vezetője azt mondta: „Szép kivégzés.”
Hagyjuk már! Mi baj van Pierre Napier szavaival?
Aki szerint az egész kitaláció, és csak rászálltak a rendőrségre,
támadást intéztek ellene,
az meg se hallja, mi történik, nem érti, min mennek át az emberek,
nem hallja a történelmet.
A 60-as években jelen volt itt a Szabadság Mozgalom.
Jelen volt a Fekete Hatalom politikája.
Itt került sor a glenville-i lázadásra.
Hárman tűzharcba keveredtek két hatodik kerületi rendőrrel,
és második helyezettek lettek.
Július 18-án zavargások kezdődtek Hough-ban.
A zavargásokat egy egyszerű eset robbantotta ki.
Egy fehér bártulajdonos nemet mondott egy fekete férfinak,
aki egy pohár vizet kért.
Martin Luther King is ellátogatott ide.
Nemzetünk sok más városához hasonlóan
Cleveland is
az ellenségeskedés forrongó üstje,
ahol a rendőri elnyomás kegyetlen módszereit alkalmazzák
az együttérzés és kreatív tervek helyett.
Az elsők között voltunk az országban, ahol afroamerikait választottak
polgármesterré, Carl Stokes-t.
A mai választáson
Cleveland sok-sok különböző része
összefogott.
A keleti és a nyugati oldal.
Többek között végre akarta hajtani a rendőrség reformját.
Ez volt az egyik feladata.
Stokes politikai önéletrajzában,
a Rendőrség című fejezetben ezt írja:
„Miért a fehér konzervatívok követelnek leginkább törvényességet és rendet?
A többségük biztonságos kertvárosban él.”
„Akiket a legkevésbé érint a bűnözés,
azok beszélnek róla a leghangosabban.”
„A fekete közösség védelmet kér a rendőrségtől,
de helyette közönyt tapasztal,
és olyan járőröket lát, akik ürügyet keresnek az erőszakra.”
„Egyik legfontosabb feladatomnak a rendőrség reformját tekintettem.”
„Ebből a reményből lett a legnagyobb frusztrációm,
a legnagyobb kudarcom.”
Arról ír, hogy nem volt képes megváltoztatni
a rendőrséget, itt Clevelandben, Ohióban.
Az Egyetértési Rendelet ugyanerről szól.
A rendőrség elszámoltathatósága. Erőszakos eszközök alkalmazása.
Benne van a vágy,
hogy megreformáljuk a rendőrséget.
Nem lehet megreformálni a rendőrséget.
Nem lehet eléggé megreformálni ahhoz,
hogy ellensúlyozza a generációkat érintő, több évtizedes társadalmi hanyatlást.
Apa nélküli családok. Gyerekek, akik gyereket nevelnek.
Szörnyű iskolarendszer a belső kerületekben.
A bűnözési ráta az egekben.
A problémákkal kell foglalkozni,
és nem a rendőrség jelenti a problémát.
Holnap Clevelandben Tamir Rice családtagjai
vallomást tesznek a vádesküdtszék előtt, ami dönt a vádemelésről azon rendőr ellen,
aki több mint egy éve megölte a fiút.
Megkérdeztük az ügyről Tim McGintyt, a Cuyahoga megyei államügyészt.
Együttműködőek voltak a rendőrök?
Nem nyilatkozhatunk.
A vádesküdtszéki eljárás szörnyű volt.
James Gutierrez kiabált velem és a gyerekeimmel,
mintha az egész a fiam hibája lett volna.
Lényegében a rendőrök mellé álltak.
Életem legszörnyűbb érzése volt bemenni abba a terembe.
Úgy éreztem, ellenünk hangolta őket, mielőtt még bementem.
Nem nyilatkozhatom. Köt a vádesküdtszéki titoktartás.
De a rendőrök úgy érzik, nem áll mögöttük támogató.
Meg kell értenie, nagyon rendőrségpárti vagyok,
mert 31 évig náluk dolgoztam.
McGinty és a helyettesei nagyon elfogultan álltak a vádesküdtszékhez.
McGinty olyat tett, amit garantálhatom,
hogy egy amerikai ügyész sem tesz.
Megengedte a bűnügyi nyomozás célszemélyeinek,
vagyis megengedte a két rendőrnek,
hogy elmenjenek a vádesküdtszékre,
elolvassák az előre megírt, az ő javukat szolgáló vallomásokat,
majd egyetlen kérdés megválaszolása nélkül távozzanak.
Se keresztkérdés az ügyészektől, se kérdés a vádesküdtszéktől.
Elolvasták és távoztak.
Mit tudtak a rendőrök ezen a ponton?
Egy fegyveres férfi van egy közparkban.
Több mint százan voltak kint a parkban akkor.
Szóval van egy potenciális lövöldözőnk.
A rendőrök erre azt mondják: „Vörös kód.” Felkészülnek a tűzharcra.
Ha egy gonosz ember lett volna a parkban, akkor manapság
nem rosszindulatú feltételezés úgy gondolni, hogy embereket fog lelőni.
Timothy Loehmann közrendőr kihallgatása miatt jöttünk.
Elkezdtem parancsszavakat kiáltani:
„Kezeket fel! Mutassa a kezét! Állj!”
Ezeket többször is hangosan kiabáltam.
Az ablakon keresztül megmutattam a fegyveremet, így...
Le volt húzva az ablak?
Azt hiszem, zárva volt. Nem 100 százalék. Azt hiszem, zárva volt.
Egy példa: „Mikor volt az, uram, hogy parancsszavakat kiabált?
Mutassa meg a videón!”
Másik példa: „Loehmann közrendőr,
zárt ablakon át szokott parancsokat kiabálni,
miközben nagy sebességgel hajt valaki felé, aki nem hallja? Ez normál eljárás?”
Honnan tudjuk, hogy ez történt? A vádesküdtszéki eljárás titkos.
A rendőrszakszervezettől.
Garmback és Loehmann közrendőrök írásbeli vallomást tettek.
Nem válaszoltak kérésekre,
mert ők a célpontjai annak, ami itt folyik, bármi is legyen az.
Nem lehet.
Nem lehet visszazárni a palackba az 5. módosítás szellemét,
ha egyszer esküt tettél, és a tanúvallomások elkezdődtek.
A lényeg az, hogy McGinty ügyész és helyettesei
szándékosan nem vetették alá keresztkérdéseknek a célszemélyeket.
Garantálhatom,
hogy ez a különleges kiváltság csak akkor jár,
ha clevelandi rendőr vagy,
és a Cuyahoga megyei államügyész joghatósága alá tartozol.
Ma reggeli, új információk a Rice-lövöldözésben érintett rendőrökről.
Loehmannt korábbi felettese el akarta bocsátani,
fegyelemsértésre, hazudozásra és érzelmi instabilitásra hivatkozva.
Timothy Loehmann-nak nem lett volna rendőrnek állnia.
Elsírta magát a lőtéren. Az anyukája jött érte.
Sírt a barátnője miatt.
Hogyan lett belőle rendőr Clevelandben?
A Clevelandi Rendőrség nem kérte be Loehmann személyi anyagát.
Így csusszant át az ellenőrzésen, és a fiam most halott.
Érti?
Gyorsan kellett döntenem,
mert Frankkel együtt közvetlen veszélynek voltunk kitéve.
- Milyen veszélynek? - Úgy gondoltam, meghalok.
McGinty tudta...
Amikor a Brelo-tárgyaláson mondta, amit mondott,
tudta, hogy lehetnek politikai következményei.
A kérdés az volt,
hogy viselkedjen, hogy folytatódjon a karrierje,
és azt hiszem, tudjuk a választ.
Ma a Cuyahoga megyei vádesküdtszék befejezte az alapos vizsgálatot
a 12 éves Tamir Rice lelövése ügyében.
A bizonyítékok
és a rendőrségi fegyverhasználatra vonatkozó törvény alapján
a vádesküdtszék úgy határozott, hogy nem emel vádat
Timothy Loehmann és Frank Garmback clevelandi közrendőrök ellen.
A döntés senkit nem fog jókedvre hangolni.
Ha erre az ügyre gondolok, mindig eszembe jut,
hogy az én fiam vagy unokám is lehetett volna az áldozat.
Rendőrök, mit mondotok? Ma hány gyereket öltetek meg?
Itt az ideje, hogy a közösség és mindannyian gyógyulni kezdjünk.
SOHA TÖBBÉ RENDŐRI GYILKOSSÁGOT
Feszült hétvége Clevelandben. Rohamrendőrök néznek szembe
a tüntetőkkel, akik annak a rendőrnek a felmentése miatt tiltakoznak,
aki halálos lövést adott le…
Mit gondoljak állampolgárként? Mire gondoljak a közösség tagjaként?
Elég ok volt rá, hogy kimondják, bűncselekmény történt,
amikor Tamir Rice-t megölték.
A Michael Brelo-ügyben
tizenkét további rendőr is a helyszínen volt.
Ő viselkedett a legkirívóbban, de tizenhárman voltak.
Mondhatják egyesek, hogy McGinty ügyész keményen viselkedett az eljárás során.
A közösségben sokaknak az a véleménye, hogy éppen hogy megtette a minimumot.
Hogy nem történt igazságszolgáltatás.
McGinty előre kidolgozott tervvel ment a vádesküdtszékre.
- Ez tény. - Egyértelmű.
Hipokráciát csinált a demokráciából.
Tragédia. Esküszöm az életemre, nem értem, mi a motivációja.
Várjunk!
McGinty politikai számításból tette, amit tett.
- Én így tudom. - Lehet, hogy elszámította magát.
Határozottan elszámította magát.
Azért vagyunk itt,
mert a Biblia szerint Isten megkérdezte Káint:
„Hol van a testvéred?”
Mire Káin: „Őrzője vagyok én a testvéremnek?”
- Őrzői vagyunk a testvérünknek? - Igen!
Azt mondta: „Testvéred kiontott vére kiált hozzám a földről.”
És Tamir élete…
Igen.
- ...igazságtételt követel. - Igen.
Ezért jöttünk ide ma,
különböző hitű és eltérő hagyományokkal rendelkező emberek.
Feketék, barnák és fehérek mind eljöttünk,
mert mindannyiunk vére vörös.
Mindannyiunk vére vörös.
McGintynek mennie kell!
Betartjuk a törvényt. Ennyit tehetünk.
A következményeket pedig vállaljuk, a politikaiakat is.
Mai, friss fejlemények
a clevelandi rendőrség 2012-es üldözési és lövöldözési ügyében.
Cleveland városa ma bejelentette, hogy az érintettek közül
hat rendőrt elbocsátanak, köztük Michael Brelót is.
A döntést
az incidenst követően több mint három évvel hozták meg.
Végeredményben, emberek,
ők nem állnak a rendőri erőszak mellé.
Ez politika. Alapszintű politika.
Neveket tettek egy kalapba,
aztán elkezdték kihúzni a cédulákat,
amíg el nem jutottak ahhoz a számhoz, ami elég jó ahhoz,
hogy lecsillapítsák a társadalom bizonyos szegmensét.
Hihetetlen.
Az egészből
két ember úgy jött ki, hogy előléptették.
Mike McGrath akkori rendőrkapitányt biztonsági igazgatóvá léptették elő.
Marty Flask akkori biztonsági igazgatót
a polgármesteri hivatalba ördög tudja, milyen pozícióba.
Előléptették őket, pedig felelősséget kellett volna vállalniuk
a vezetésért, parancsokért, irányításért.
De hat embert elbocsátottunk, szóval politikailag rendben leszünk.
Loomis lesz a rosszfiú, mert én visszaadom az állásukat.
Ígérem, hogy visszakapják a munkájukat.
Mindannyian visszakapják a munkájukat.
A rendőrség azért lehet ilyen erős,
mert félelemmel teli nemzet vagyunk. A félelemmel mindent el lehet adni.
Mindenki biztonságban akarja tudni magát
és a családját.
A rendőrség azt mondja: „Oké, de ennek ára van.
Nekünk kell adnotok a hatalmat és a kontrollt.”
A választók pedig attól félnek,
ha nem hagyják, hogy a rendőrség tegye, amit akar,
annak megfizetjük az árát.
Ezért a politikusok kesztyűs kézzel bánnak a rendőrséggel.
Nem akarnak konfliktust velük. Azt akarják, hogy újraválasszák őket.
McGinty a Brelo-ügyben szörnyen viselkedett.
Tamir Rice ügyében helyesen járt el.
Jutalmat vár, amiért helyesen járt el.
Nem fogják újraválasztani.
Kizárt, hogy újraválasztják. Nekem elhihetik.
Félre ne értsék!
A rendőrök többsége jó, becsületes, szorgalmas srác.
A legtöbb zsaru jó zsaru.
Csak védik a rossz zsarukat.
Jöjjön egy helyi sztori, ami az egész nemzetet érdekli!
Egy politikai bomba.
Cuyahoga megye államügyészét, Tim McGintyt,
nem választották újra O'Malley-vel szemben.
McGinty hozzáállása a Tamir Rice-ügyhöz
felháborította az afroamerikai közösséget.
A rendőrség csalódott, hogy Brelo ellen vádemelést kért,
mert ő volt a főbűnös, aki megölte Timothy Russellt és Malissa Williamst.
Nagyon-nagyon büszke voltam,
amikor Michael rendőr lett.
Apám, aki már a mennyországban van, rendkívül büszke lett volna.
Ő a nagyapám.
Ő volt az első 416-os. Neki volt először 416-os jelvénye.
Aztán a fia, az én nagybátyám kapta meg, majd én.
Családban marad. Harmadik generációs jelvény, szóval...
A hough-i zavargások idején volt. Elég kemény fickó volt.
Nagyon szerettem, szóval...
Háborús veterán is volt. A haditengerészetnél szolgált.
Vigyázunk rá. Jó emlékezni, honnan jöttél.
Véget ért Cleveland fél évszázados nyeretlenségi sorozata.
LeBron James és a Cavaliers példátlan visszatérést mutatott be sorozatban.
Köszöntsük a hőst!
Cleveland!
Több mint egymillióan ünnepelnek az utcán.
Nem véletlen, hogy Clevelandben van a Rock and Roll Hírességek Csarnoka,
mert ma az egész ünneplő város olyan,
mint egy óriási rock and roll buli.
A 2016-os világbajnok Cleveland, Ohio!
A világ szeme továbbra is Clevelanden marad.
A Cavaliers stadionját színpaddá alakítják, itt fog beszélni Donald Trump,
itt tartják jövő hónapban a Republikánus Nemzeti Kongresszust.
A kongresszus szervezői figyelmeztették Cleveland város tanácsát,
hogy egy balhés kampány erőszakhoz vezethet a kongresszus alatt.
Rendőrök százai érkeznek más országrészekből,
hogy a kongresszus alatt Clevelandben fenntartsák a rendet.
Az FBI felel a terrorelhárításért,
a titkosszolgálat őrködik a helyi vállalkozások biztonsága felett.
Az alapító atyák nem ilyen országot képzeltek el.
A fegyveres testületek átveszik az irányítást, ők döntenek a szabályokról.
Ez vezet oda, hogy fiatal feketéket ölnek meg.
Nem csak Clevelandben, hanem országszerte.
Egyre nagyobb a felháborodás
a halálesettel végződő, Baton Rouge-i rendőrségi lövöldözés miatt.
Apám!
Tizenöt éves.
Sterling családja válaszokat követel.
Maradj velem!
Leállítottak egy kitört hátsó lámpa miatt,
és a rendőrség... Megölték a barátomat.
- Térdre! - Ezek bűncselekmények.
Nem igazolható rendőri eljárás és fegyverhasználat.
Embertelenek. Nincs lelkiismeretük.
A Legfelsőbb Bíróság Graham k. Connor ügyben hozott ítélete
a minimumkövetelmény.
Az alap.
A rendőrségnek szigorúbb normákhoz kell tartania magát,
amiket az emberi méltóság és tisztelet vezérel,
amiket azok a politikák vezérelnek, melyek lehetővé teszik számukra,
hogy a gyors döntést kívánó helyzetekben másképp ítéljenek.
A kongresszus előestéjén
az országot újabb erőszakos cselekmény rázta meg.
Három rendőrt lelőttek, hármat megsebesítettek
Baton Rouge-ban, Louisianában.
Az elkövető értesüléseink szerint 2010-ben szerelt le a haditengerészettől
kitüntetéssel.
A dallasi és a mai lövöldözés között
történt esetben két volt katona
nyolc rendőrt megölt, és tízet megsebesített, köztük számos veteránt.
Ebben az országban naponta 20 veterán követ el öngyilkosságot.
Nem tudom, hogy jutottunk el Amerikában oda,
hogy a rendőrök lettek az ellenségek.
Mert ez a helyzet.
Védekező állásba vonultunk.
Ki sem szállunk a kocsiból.
Országszerte jellemző, hogy nem vagyunk proaktívak.
Ha kihívnak, megyünk, de semmit nem teszünk a bűnmegelőzésért,
és nem is fogunk,
amíg nem történnek nagy változások.
Ezzel fenyíti be a rendőrség Amerikát.
Kék influenza, tömeges betegszabadság.
A zsaruk lényegében azt üzenik:
„Ha nem végezhetjük a munkánkat úgy, ahogy mi akarjuk,
akkor egyáltalán nem végezzük.”
És ez visszavezet a hatalom kérdéséhez.
Ki irányítja valójában az országot?
A zsaruk azt mondják: „Mi irányítjuk az országot.”
Megkérdezzük Pault Twinsburgból, mit gondol.
Igen. Hát...
Mi a nemzetisége?
- A nemzetiségem? - Igen.
Amerikai vagyok.
Miért? Mit várt, mit fogok mondani?
- Nem tudom. - Amerikai vagyok.
Következő kérdés! Halljuk!
Mit képvisel?
A demokratikus elveket.
Három nagyon intelligens beszélgetést folytattunk
a fekete közösség építéséről.
Senki nem telefonált be.
Rátértünk a Brelo-ügyre,
és rögtön izzanak a vonalak.
OLIVET BAPTISTA EGYHÁZ
2016. JÚLIUS 21., A REPUBLIKÁNUS NEMZETI KONGRESSZUS UTOLSÓ NAPJA
Nem megyek sehová!
Honnan tudom, hogy a nemzet sorsa a mi kezünkben van?
Mert mi építettük ezt az országot.
Anyám és apám részt vettek az ország felépítésében.
Segítettünk elindítani ezt az országot.
Ugyanazokban a háborúkban adtuk a vérünket.
Ugyanazokban a csatákban harcoltunk.
Ugyanazokon az utcákon véreztünk.
Azt mondjátok, vissza akarjátok kapni az országotokat?
Először is, ez nem a ti országotok!
Ez a mi országunk is!
Minden felvezető nélkül,
Dr. Cornel West!
Üdvözöljük őt az Olivetben, Clevelandben és Ohióban!
Egy idézettel szeretném kezdeni
az amerikai birodalom legnagyobb koponyájától,
az amerikai demokrácia legnagyobb tudósától.
W. E. B. Du Bois-tól.
Du Bois szerint minden generációnak négy kérdéssel kell szembenéznie.
Az első: mit kezdjen a feddhetetlenség az elnyomással?
Időzzünk el ennél a kérdésnél!
Hadd hasson elménkre, szívünkre, lelkünkre!
Mit kezdjen a feddhetetlenség az elnyomással?
Ámen.
A második kérdés: mit kezdjen a becsület
a csalással?
A hamissággal, a hazugságokkal,
a fehér felsőbbrendűségen kezdve.
Micsoda hazugság!
Hogy a feketék kevésbé szépek, kevésbé erkölcsösek, kevésbé okosak.
Kongresszusunkra a nemzet szempontjából válságos pillanatban került sor.
A rendőrség elleni támadások
és a városainkban jelen lévő terrorizmus
egész életformánkat sodorják veszélybe.
Egy nemzet, amely ártatlannak hazudja magát,
és eltitkolja az erőszakot,
a pszichés, gazdasági, társadalmi és fizikai erőszakot,
az ültetvényektől a lincselésekig és a lőni mindig kész rendőrségig.
Törvény és rend nélkül nincs jólét.
Mennyire nagyszerű a rendőrségünk?
És mennyire nagyszerű Cleveland?
Harmadik kérdés.
Mit tegyen a tisztesség,
ha sértés vagy támadás éri?
Az erőteljes támadások korában,
intézmények, struktúrák…
Az elnök felelőtlen retorikája,
aki az elnöki emelvényt arra használta,
hogy megosszon minket faj és szín alapján,
veszélyesebb hellyé tette Amerikát,
mint amilyennek bármikor korábban láttam én
vagy bárki ebben a teremben.
Az utolsó kérdés.
Mit tegyen az erény a nyers erővel szemben?
És tudják, milyen erényre gondolt? Az erőt adó bátorságra.
Van egy üzenetem.
Mindenkinek,
aki fenyegeti utcáink békéjét
és a rendőrség biztonságát.
Ha jövőre leteszem a hivatali esküt,
helyreállítom hazánkban a rendet és a törvényességet.
Higgyenek nekem!
Minden generációnak meg kell próbálnia megfelelni
a feddhetetlenség, becsület, tisztesség és bátorság követelményeinek.
Mind együtt nőttünk fel, egy házban, tizennégyen voltunk.
A nagymama nevelt fel minket.
Malissa nagyon jó gyerek volt.
Normális dolgokat csinált, mint a normális gyerekek.
Kint játszott.
Nem szolgáltattak igazságot a húgomnak.
Az ügyet felül kell vizsgálni.
Brelo közrendőrnek börtönbe kell kerülnie.
Ha kirúgják, az nekem nem elég.
Nem érdemlik meg, hogy az utcán sétáljanak.
Ha én lőttem volna ennyiszer,
két emberre, aki egy autóban ül!
Kivégeznének.
Tamir, szeretett fiam,
két rendőr kioltotta drága életedet.
Csak 12 éves voltál.
Bár senkit nem vontak felelősségre
idő előtti halálodért,
én nap mint nap küzdeni fogok, hogy a neved fennmaradjon
és halálod ne legyen hiábavaló.
Szeretettel, anya.
Halló, itt Michelle a Sötétségből a fénybe nonprofit szervezettől.
Ez a jótékonysági szervezetünk, a Sötétségből a fénybe.
Ételt biztosítunk hajléktalanoknak és rászorulóknak.
A bátyám, Tim, kezdetben fontos szerepet töltött be itt.
2005-ben kezdtük, és még mindig csináljuk,
mert ő olyan szenvedélyesen segített az embereknek.
Ezért csináljuk, és…
Igen, én csak...
Nem akarom, hogy negatív érzések uralják a szívemet,
és próbálok mindent a másik szemszögéből is átgondolni.
De a mai napig nem tudom felfogni,
hogy miért lőttek
annyiszor Timre és Malissára.
Öt évvel azután, hogy clevelandi rendőrök
elképesztő módon 137 lövést adtak le egy autóra…
A Clevelandi Rendőrség visszavett soraiba öt rendőrt,
akik részt vettek a 2012-es rendőrségi üldözésben és lövöldözésben,
ahol Timothy Russell és Malissa Williams életét vesztette.
Felhívott a szakszervezet elnöke, Steve Loomis.
Azt mondta, a bíró döntött,
és nem kapom vissza a munkámat.
A másik öt ember igen.
Elhúzott mellettünk egy Chevrolet.
Fegyvert fog ránk.
Lőnek ránk!
Annyiszor újraéltem azt az estét.
Nagyjából minden este.
Kicsit Irakra emlékeztet.
A hátsó útról, amerre mentünk, mindenhonnan por jött.
Sötét van.
A hadseregben
arra képeztek, hogy ha lesből támadunk,
akkor az ellenség közelébe kell menni, és gyorsan cselekedni.
A rendőrségből félkatonai szervezetet akarnak csinálni, a katonasághoz hasonlót.
Erre képeztek ki.
A Cuyahoga „kanyargós folyó”-t jelent. Indián szó.
A Cuyahoga folyó eszünkbe juttatja
az igazság vagy annak hiányának kanyargását.
Ahogy a folyó kanyarog,
úgy a társadalmak is.
Apály és dagály.
Fejlődnek. Visszafejlődnek.
Az amerikai rendszerben az a zseniális,
hogy idővel önkorrekciót hajt végre.
Vagyis ha túl messzire megy az egyik irányba,
a közvélemény visszahúzza.
De ez nem vonatkozik a rendőrségre.
A rendőrség nem fordul vissza a másik irányba.
Miért?
Mert nincs hova visszatérni.
Lelőlek! Szállj ki a kocsiból!
Van fegyverük, hatalmuk, jelvényük,
és hisznek benne, hogy felmentik őket,
bármit is tesznek.
Ejtették a rendőrség elleni vádakat
Freddie Gray halála ügyében.
Az ügyészek nem kérnek vádemelést
az Eric Garner halálában érintett rendőrök közül egy ellen sem.
Nem kapok levegőt!
Alan Buford közrendőrt felmentették.
Jeronimo Yanez közrendőrt nem találták bűnösnek.
Ejtették a hamis tanúzás vádját a lovas rendőr ellen.
Az amerikai igazságszolgáltatási rendszer beteg,
és ezzel kapcsolatban mindig a lövöldöző rendőrök kerülnek előtérbe,
de mögöttük ott van a gyengélkedő vádesküdtszéki rendszer
és a gyengélkedő börtönrendszer,
ami mind a fegyverekkel túlreagáló rendőrökre mutogat.
Az életemért rettegtem. Halálra rémültem.
Mennyi bizonyíték kell, hogy vádat emeljenek egy rendőr ellen?
Ha valakit arra tanítasz, hogy gyűlölje a testvérét,
ha arra tanítod, hogy a bőrszíne miatt alacsonyabb rendű,
IGAZSÁGOT TAMIR RICE-NAK
akkor arra is tanítod,
hogy másokat ne polgártársként, hanem ellenségként kezeljen,
akikkel nem együttműködni, hanem harcolni kell.
A kérdés az, hogy megtaláljuk-e magunkban és a szívünkben
az emberi célok iránytűjét,
amely felismeri létünk szörnyű igazságát.
Be kell látni, hogy a helytelen megkülönböztetés hiábavaló.
Meg kell tanulnunk megtalálni saját boldogulásunkat
mindannyiunk boldogulásának keresésében.
Hiszem, hogy lesz változás.
A szellem kiszabadult a palackból a rendőrségi brutalitással kapcsolatban.
Betelefonálós műsorunkban Paul van a vonalban.
Szia, Mansfield.
Hogy vagy?
Ez a legjobb rádióműsor Clevelandben, tutira.
Már fel is adtam a csekket, Paul. Szeretem, ha dicsérnek.
Köszönöm. Jó munkát végzel.
A feliratot fordította: Klein Szilvia